Das Internet neu erfinden

Dieses Interview mit mir und Mallory Knodel, meiner Co-Autorin bei Das Internet gehört uns allen! Protokolle, Datenschutz, Zensur und Internet Governance anschaulich illustriert, wurde von NoStarch Press im February 2021 veröffentlicht und für meine Website von mir ins Deutsche übersetzt.

No Starch Press: Sie arbeiten beide im Bereich Technologie und Menschenrechte – und die Gleichstellung der Geschlechter ist eine der grundlegendsten Garantien der Menschenrechte. Angesichts der Tatsache, dass die IKT ein Bereich ist, in dem Frauen häufig Diskriminierung, Ausgrenzung und Belästigung erfahren, welche Rolle spielen Internet Governance und/oder Protokollstandards, um den Cyberspace gerechter und inklusiver zu machen?

Mallory Knodel: Geschlechtsspezifische Diskriminierung ist auch in der Governance des Internet präsent. Das heißt, dass die Festlegung von Standards und der Aufbau von Governance-Mechanismen zwar die Möglichkeit bieten, Leitlinien für bewährte Verfahren bereitzustellen, Bemühungen zur Bekämpfung von Ungleichheiten jedoch unterbewertet sind. Anstatt in der Endlosschleife gefangen zu sein, die mit der Demografie der Teilnehmerdaten beginnt und endet, sollten zwei Dinge inzwischen allgegenwärtig verstanden werden: 1) Inklusion liegt in der Verantwortung aller und 2) Partizipation ist, zum Teil, mit Interesse verbunden. Ich hoffe, dass meine Arbeit zu Menschenrechten und dem öffentlichen Interesse an Standardisierungsgremien und Internetverwaltung interessant genug ist, um Experten anzuziehen, die auch Feminist:innen, Antirassist:innen und Verfechter:innen sozialer Gerechtigkeit sind.

NoStarch: Ihre Arbeit hat die Aufmerksamkeit auf das Thema „Digital Gender Divide“ gelenkt. Wie wirkt sich das Geschlecht darauf aus, wie Frauen auf das Internet zugreifen, es nutzen und von der Internettechnologie profitieren?

Mallory: Das Digital Gender Divide ist das Ergebnis von einer Vielzahl and Ungleichheiten, die sich alle aus dem Zugang zum Internet ergeben. Es gibt Ungleichheit beim Zugang zu Alphabetisierung, Geräten, mobilen Daten, Internetabonnements zu Hause, Informationen, die zensiert, kostenpflichtig, gefiltert und blockiert werden. Gleichzeitig können vernetzte mobile Geräte Stalking, polizeiliche Überwachung, Belästigung und wirtschaftliche Schäden wie Diebstahl und Datenverkäufe verschlimmern. Gleichzeitig verschwindet die Offline-Welt der Buchhandlungen, Behörden und öffentlichen Räume. Für Initiativen wie E-Commerce und Remote-Jobs, die darauf abzielen, dass Frauen arbeiten, ist ein allgegenwärtiger, billiger und hochwertiger Internetzugang eine grundlegende Voraussetzung.

NoStarch: “Alice & Bob” – fiktive Charaktere, die in Diskussionen über Kryptographie verwendet werden, um komplexe Konzepte verständlicher zu machen – sind seit den 70er Jahren ein beliebter Archetyp in der Informatik. Aber in How the Internet Really Works haben Sie sich bewusst dafür entschieden, das „Paar“ nicht zu verwenden, um kryptografische Protokolle und Systeme zu erklären; stattdessen spricht Alice mit einem freundlichen Drachen über diese Themen. Was hat Sie dazu inspiriert, und was war Ihre Absicht bei der Neufassung von „Bob“?

Mallory: Ich schreibe Ulrike die kreative Seite unseres Buches zu. Sie war in der Lage, Alltagsgegenstände, Charaktere und Mythologien aus der Technologie zum Leben zu erwecken und sie durch ihre brillanten Illustrationen von neu interpretierten und zeitgenössischeren Archetypen nachzuerzählen.

Ulrike Uhlig: Während wir das Buch machten, stießen wir auf eine sehr interessante und gut recherchierte Arbeit von Quinn DuPont und Alana Cattapan: „Alice & Bob. A History of theWorld’s Most Famous Cryptographic Couple.“ Dort erfuhren wir zum Beispiel, dass Eve, die Person, die den Gesprächen von Alice und Bob zuhört und sie schließlich manipuliert, manchmal als Bobs abgelehnte Ex-Frau dargestellt wurde, und dass Alice und Bob nicht nur längere Namen sind, um „A“ und „B“ (in kryptografischen Übertragungen) darzustellen. Aber wir haben verstanden, dass es auch eine Annahme ihrer Rolle gibt, die mit ihrem Geschlecht zusammenhängt. Das fanden wir etwas zu heteronormativ. Wir möchten, dass sich alle möglichen Menschen mit unseren Charakteren identifizieren können und wir möchten den (nicht existierenden, aber selbst auferlegten) Bechdel-Test für Bücher bestehen.

Als wir den Text für unser Buch schrieben, bemerkten wir jedoch, dass die Verwendung geschlechtsspezifischer Zeichen einen Vorteil zu haben schien – es macht es ein bisschen einfacher, komplexe Systeme zu erklären, weil wir zwei verschiedene Pronomen verwenden können, damit die Leser leichter erkennen können, wer was macht. Zuerst hatten wir die Idee, die Annahme, dass Bob ein Mann und Alice eine Frau ist, einfach umzukehren, und wollten diese Charaktere „Aob und Blice“ nennen. Später hatten wir die Idee, dass Alice einfach mit ihren Freunden, Catnip und Dragon, sprechen könnte – und so ist Alice ganz nebenbei ihre zugewiesene Rolle als Bobs Partnerin losgeworden. Schließlich stellten wir fest, dass wir keine geschlechtsspezifischen Pronomen verwenden mussten, um den Text leicht verständlich zu machen, wir konnten einfach die Namen der Charaktere wiederholen.

Tatsächlich war die Erschaffung der Charaktere unseres Buches aus ähnlichen Gründen eine Herausforderung. Obwohl wir von Anfang an wussten, dass die Hauptfigur eine Katze namens Catnip sein sollte – ein Akronym für Censorship, Access, Telecommunications, Networks und Internet Protocols – dachten wir zunächst, dass unsere Nebenfiguren die allgemein verwendeten sein würden, um Kryptografie erklären. Als wir die ersten Skizzen machten, wurde jedoch klar, dass es schwierig sein würde, mit „menschlichen“ Charakteren integrativ und vielfältig zu sein. Also wandten wir uns der imaginären Tierwelt zu, um Dragon, den Freund von Eve, Mallory und Catnip, darzustellen. Es gibt jetzt nur noch eine menschliche Figur in How the Internet Really Works, die einen Namen hat: Alice. Mit dem Bild von Alice habe ich ein bisschen von uns selbst – Frauen in der IT – in das Buch kodiert.

*NoStarch: Frauen waren wichtig für die Entwicklung der frühen Geschichte der Informatik. Aber in den folgenden Jahrzehnten wurden sie in der gesamten Branche zunehmend an den Rand gedrängt. Werden derzeit nennenswerte Maßnahmen ergriffen, um das anhaltende Problem der Ungleichheit der Geschlechter in Technologie und Governance zu lösen?

Ulrike: Das ist eine gute Frage. Ich habe den Eindruck, dass seit meinen Anfängen in der Informatik diese Frage in alle möglichen Richtungen gedreht wurde, mit ein wenig Veränderung, die aber nicht signifikant genug, dass ich es Fortschritt nennen würde. Ich persönlich denke, dass wir die Diskussion über die Ungleichheit der Geschlechter öffnen und über Vielfalt sprechen müssen. Das bedeutet für mich zunächst, uns selbst zu hinterfragen: Wie kodieren wir Ungleichheit in unseren Systemen? Wie reproduzieren wir (oft unbewusst) Muster von Klassismus, Sexismus, Ableismus, Rassismus und Unterdrückung? Wie sind Privilegien und soziale Reproduktion Teil unserer Räume, Organisationen, Wahrnehmungen? Diese Fragen sind kollektive, keine Fragen, die auf individueller Ebene gelöst werden können.

Wir können uns ähnliche Fragen zu den Technologien stellen, die wir produzieren. Technologien wie Internetprotokolle sind von Natur aus politisch, da sie unseren Umgang miteinander prägen. Wie kodieren wir Voreingenommenheit und Macht in diese Technologien und wie können wir es anders machen? Ich wage sogar zu fragen: Wie können wir Empathie in die Technologien bringen, die wir erschaffen? Zu diesem Zweck will die Human Rights Protocol Considerations Research Group am IRTF, der Mallory vorsteht, untersuchen, ob Standards und Protokolle Menschenrechte, und damit die Geschlechtervielfalt, ermöglichen, stärken (oder bedrohen) können.

02-02-2021